A guerra na Ucrânia, que sobreveio em um contexto de baixo crescimento mundial, agravou dramaticamente a situação da Europa. O apoio a uma guerra que interessa basicamente aos EUA colocou o continente em uma situação quase sem saída. Por um lado, a continuidade da guerra agravará a crise econômica dos países da Europa, por outro, o final da guerra possivelmente se dará em bases que oficializarão uma vitória da Rússia, e uma derrota fragorosa da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan, formada por 32 países). 
Podemos entender melhor a situação da Europa analisando as condições da Alemanha, primeira economia e o país mais industrializado do Velho Continente. Durante muitas décadas, a prosperidade alemã, que tornou o país o terceiro maior exportador do mundo, foi baseada em energia barata, originária da Rússia. A partir de fevereiro de 2022, com o início da guerra na Ucrânia, esse suprimento foi praticamente interrompido, com o boicote imposto à Rússia, que respondeu à agressão. A Europa como um todo passou a importar gás natural liquefeito dos EUA, cerca de 30% mais caro, com importantes impactos sobre a inflação e a competitividade das economias. Coincidência ou não, com a guerra na Ucrânia, os Estados Unidos passaram à condição de maior exportador mundial desse produto. 
O preço maior do insumo, em um contexto de crise mundial, impactou a economia alemã, que contraiu 0,3% em 2023 e, neste ano, deve cair novamente, ou, na melhor hipótese, ficar estagnada. Outros países europeus estão se saindo um pouquinho melhor na economia, mesmo assim apresentando desempenhos pífios, com exceção, possivelmente, da Espanha, que deve crescer 3% neste ano. 
A produção interna da Alemanha está praticamente estagnada há cinco anos, o nível do PIB de 2024 é apenas meio ponto percentual superior ao nível existente antes da pandemia do coronavírus. A taxa de investimentos nem ao menos chegou ao patamar existente em 2019. O último ano em que o produto alemão cresceu fortemente foi em 2018, quase seis anos atrás. Em um cenário de grande incerteza política, as empresas resistem em fazer investimentos em novos equipamentos e construção e os consumidores represam gastos, em face do aumento do desemprego. 
Numa conjuntura em que o setor privado não investe, qualquer que seja a razão, o setor público poderia estimular a retomada investindo em setores estratégicos, como pesquisa e tecnologia, infraestrutura, habitação. A Alemanha, por exemplo, necessita de renovação da frota de trens, novas pontes, rodovias e escolas. O problema é que o país tem aumentado significativamente os seus gastos militares, que chegarão a US$ 73,41 bilhões em 2024. Esse é um valor recorde na história do país, em termos absolutos, e corresponde a 2,01% do PIB. Para efeitos comparativos, o último ano em que a Alemanha gastou 2% do PIB em defesa foi em 1992. Esse aumento de gastos com a indústria militar decorre diretamente da guerra na Ucrânia, já que a Alemanha tem enviado armas e munições para a frente de batalha. 
Tudo ainda é muito incerto, mas a eleição de Donald Trump deve tornar as coisas ainda mais difíceis para a Europa, em alguns aspectos. Trump já manifestou várias vezes que acabará com o financiamento da segurança da Europa, através do financiamento da Otan. Deve também reduzir substancialmente o fluxo de recursos para financiar a guerra na Ucrânia, conforme já manifestou várias vezes. O presidente eleito dos EUA, em mais de uma ocasião, defendeu que uma das bases para o fim da guerra é a aceitação da Ucrânia do território já conquistado pela Rússia (entre 20% e 25% do território ucraniano). 
Enquanto isso, a Rússia, o país mais sancionado da história, cresce acima da média do crescimento global. O Fundo Monetário Internacional (FMI) projeta um crescimento de 3,2% para o país neste ano, estimativa superior ao crescimento projetado para todas as economias que compõem o G7. A previsão do FMI, a propósito, pode ser superada com folga, se levarmos em conta o crescimento do segundo trimestre, que chegou a 4%, em relação ao mesmo período de 2023. No primeiro trimestre esse crescimento foi de 5,4%. 
Com o boicote econômico inédito, ao invés de se colocar de joelhos, a Rússia estabeleceu acordos bilaterais com países que não aderiram, evitando o desabastecimento significativo no mercado russo. A partir das sanções, o país começou a ampliar novos mercados no Leste Asiático e no Sul Global. Como a Rússia dispõe de muitos recursos naturais (o Banco Mundial estima que o valor total dos recursos naturais da Rússia chegue a US$ 75 trilhões) e dispõe de uma indústria bastante razoável (petróleo e gás, produtos químicos, defesa, componentes eletrônicos, construção naval etc.), ela vem conseguindo contornar as dificuldades decorrentes do boicote, encontrando alternativas. As exportações de petróleo foram redirecionadas em quase 100% para a China e a Índia. Antes da guerra entre 40% e 45% do volume total exportado de petróleo e produtos petrolíferos tinha como destino a Europa, volume que caiu para 4% ou 5%. 
Nesse reposicionamento do tabuleiro geopolítico global, a Rússia se converteu no maior fornecedor de petróleo para a China, o que aproximou ainda mais os dois países no período recente, em termos políticos e diplomáticos. Ao mesmo tempo, as exportações de manufaturados chineses para a Rússia aumentaram expressivamente. Com o boicote dos países do Ocidente, a China tornou-se a grande fornecedora de equipamentos e produtos tecnológicos vitais para a Rússia, que vão de máquinas industriais a smartphones. Esse processo elevou para US$ 240 bilhões de dólares o comércio bilateral no ano passado, crescimento superior a 25% em relação ao ano anterior. 
A Rússia dispõe de uma série de aspectos estruturais e conjunturais que, se bem articulados, podem garantir o desenvolvimento econômico, a começar pela disponibilidade de matérias primas. Mas sem dúvida, um dos motores da economia russa neste momento tem sido a guerra. Em 2024, por exemplo, os gastos militares aumentaram em quase 70%, em relação ao ano passado. Desde o início da guerra as fábricas de armamento da Rússia passaram a trabalhar a pleno vapor, para produzir o equipamento necessário, o que gerou a movimentação da produção de insumos e componentes, e empregos em toda a cadeia de produção de armamentos. 
A taxa de desemprego na Rússia, atualmente, é de 2,4%, o que significa pleno emprego, bem abaixo dos 5,9%, em média, na União Europeia. Em suma, não é que a Rússia tenha vencido completamente as sanções comerciais, porque elas são muitas e envolvem alguns dos principais países industriais do mundo. Mas o país encontrou uma forma de lidar com as sanções e reduzir seus impactos sobre a economia e a sociedade russa. 
Um dado que enfraquece muito a tese de que a Rússia é um país “imperialista” é o de que praticamente a metade de todas as receitas do país decorrem da venda de petróleo e gás. Essa é uma pauta exportadora típica de países atrasados. Nações desenvolvidas seguem uma regra básica, que é não basear suas exportações em commodities, agrícolas ou minerais. Com o boicote, a Rússia deixou de vender para os Estados Unidos, Reino Unido e países da União Europeia e as importações chinesas compensaram essa perda de receita, decorrente das sanções. 
Os países do G7 tentaram inclusive impor um limite ao preço global do petróleo, visando limitar as receitas da Rússia e tornar o boicote econômico mais eficaz. Mas a China ignorou essa iniciativa e seguiu comprando petróleo russo acima do preço limite estabelecido. A Índia, que também não aderiu às sanções, continuou comprando petróleo russo, se beneficiando inclusive de atraentes descontos. No ano passado a China importou 8 milhões de toneladas de gás liquefeito de petróleo (GLP) da Rússia, através do gasoduto Power of Sibéria 1, em funcionamento desde 2019. A intenção dos dois países é ampliar esse comércio, com a fabricação de um novo gasoduto, que já está sendo encaminhado. 
 Apesar da guerra, das sanções, e do roubo das reservas internacionais por parte dos países ocidentais, a Rússia tem conseguido fazer sua economia crescer acima da média mundial. O país conseguiu nos últimos anos ampliar o volume de comércio em 60% com a Ásia e 42% com a América Latina. A Rússia tem demonstrado também capacidade de absorver as mudanças tecnológicas, no setor financeiro, no comércio eletrônico e na administração pública. A resiliência da economia russa é bastante surpreendente, dado o nível de sanções que sofreu, que poderia afundar a economia do país. O Kremlin evitou uma recessão com base na renda do petróleo e direcionando seus gastos para o esforço de guerra, que hoje representa um terço do orçamento federal. 
Tais escolhas políticas obviamente produzem suas consequências, como o aumento da dependência da exportação de petróleo e gás e dos gastos militares. Mas um país que tem a maior extensão territorial e o maior volume de recursos naturais do planeta (especialmente petróleo e gás) e tem sido ameaçado há séculos pelos inimigos, pagaria um preço muito mais alto pela hesitação e inércia. A Rússia tem demonstrado que desenvolvimento econômico é um fator diretamente relacionado com a luta pela soberania e defesa dos interesses nacionais. Esse aspecto marca uma diferença crucial com a Europa Ocidental, cujos países entraram de cabeça em uma aventura militar, com custos imensos para suas economias.

José Álvaro de Lima Cardoso

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

A encalacrada em que se meteu a Europa

Em qualquer democracia ao redor do mundo a existência e a atuação das oposições são muito bem-vindas. Como toda unanimidade é burra, como diria o dramaturgo Nelson Rodrigues, o contraponto, a disputa por projetos diferentes e as críticas de quem não está no governo são peças importantes do jogo democrático.
Entretanto, no Brasil, chega a provocar engulhos ver a mídia corporativa naturalizando a atuação de deputados e senadores que apoiam Bolsonaro, tratando-os como uma oposição institucional séria e pautada por premissas republicanas, coisas que decididamente não são.&nbsp;
"Ah, mas os deputados e senadores da extrema-direita foram eleitos pelo voto popular", dirão os jornalistas da Globo, Folha, Estadão e Veja.
Claro que sim. Estão lá pela vontade do povo.
Mas, é da falta de credenciais que estou falando. Vamos aos fatos:
1) Nenhum deputado ou senador da extrema-direita subiu à tribuna para criticar as concentrações golpistas em frente aos quartéis.
2) Não se tem notícia de discursos ou declarações à imprensa de suas excelências da extrema-direita condenado os ataques de milícias bolsonaristas à sede da Polícia Federal, em 12 de dezembro de 2022, dia da diplomação de Lula e Alckmin.
3) Tampouco a tentativa de explosão do aeroporto de Brasília, atentado terrorista que faria um grande número de vítimas e que só não se consumou porque a bomba falhou, foi objeto de qualquer reação de parlamentares e lideranças bolsonaristas.
4) Em vez de condenar a intentona golpista de 8 de janeiro, que provocou a destruição das sedes dos Poderes da República, deputados e senadores extremistas de direita se movimentam para garantir anistia, ou seja, a &nbsp;impunidade dos que usaram a violência para tentar abolir o estado democrático de direito.
5) Nem mesmo as fartas evidências de que Bolsonaro surrupiou as joias que pertenciam ao Estado brasileiro foram capazes de incomodar as bancadas que apoiam Bolsonaro no Congresso Nacional.&nbsp;
6) A ação do homem bomba, o terrorista bolsonarista que atacou o STF e acabou morrendo, na semana passada, não mereceu um comentário crítico sequer dos apoiadores de Bolsonaro no Legislativo.&nbsp;
6) Nesta terça-feira o país acordou estarrecido ao tomar conhecimento dos planos de militares graduados de assassinar o presidente Lula, o vice Geraldo Alckmin e o ministro Alexandre de Moraes, dar um golpe de Estado e implantar um ditadura. Coisa de bandido, de delinquente da pior espécie. No entanto, alguém ouviu algum parlamentar da extrema-direita lamentar o episódio? Como sempre, apelaram para a cantilena mentirosa e covarde segundo a qual Bolsonaro, o chefe da organização criminosa, não sabia de nada. Mais uma afronta à inteligência alheia.
Moral da história: os que são tratados pela imprensa, com todas as deferências, como oposição não passam, em sua grande maioria, de cúmplices do banditismo bolsonarista.
Isso quando não têm participação ativa nos ataques à democracia e nas conspirações criminosas para rasgar a Constituição da República.&nbsp;

Bepe Damasco

Mídia trata com deferência os cúmplices do terror bolsonarista no Congresso Nacional

Queriam matar o Presidente e o Vice-Presidente eleitos. Queriam matar o Ministro do STF e do TSE. Já quiseram explodir o sistema de abastecimento de água de Guandu. Imitaram o RioCentro com explosão “acidental” em frente ao STF, que está sendo forçada como suicídio de um louco. E vamos normalizando golpes e mais golpes e as tentativas de golpes, ouvindo um dos herdeiros de um dos mentores do golpe dizer que são “apenas” situações pontuais.
Querem normalizar o crime ao chamar o terrorista de doente. O atentado pode ter sido fruto de um surto psíquico, mas as evidências mostram planejamento e motivação. Ao não cortarmos o mal pela raiz, com a prisão dos mentores de golpes e correlatos, viveremos mais dias de tensão. Paradoxalmente, quando verdadeiras questões de saúde pública vêm à tona, como o aborto e a dependência química, os mesmos extremistas de direita avocam motivos religiosos e “em defesa da vida” para se oporem.
Que a estapafúrdia PEC da anistia seja enterrada de vez, que mais essa leva de criminosos militares seja devidamente processada, julgada e presa, e que os mentores – que continuam sendo os mesmos e continuam livres! – sejam tirados de circulação, pois estamos em risco institucional.
Incluo uma abordagem para além dos trópicos. Os analistas pós-reeleição de Donald Trump se dividem entre os que forçam um processo democrático corriqueiro de alternância de poder e os que alertam para um extremismo de direita nunca antes visto. Os que normalizam a questão parecem se esquecer do que foi a república de Weimar, na Alemanha, de onde houve a ascensão dos nazistas. Tudo parecia em ordem, democrático, justo e lógico. Deu no que deu.

Adilson Roberto Gonçalves

Viaturas policiais em frente ao Supremo Tribunal Federal

Não podemos normalizar os golpes

Somos uma nação vítima do golpismo da elite, desde que nos tornamos uma nação independente em 1822
Quando eu disse a frase acima, o Carlinhos (que agora decidiu que eu sou de centro direita e que a minha militância política, de quase quarenta e cinco anos, é uma farsa, que faço “tipo”), disse que meus textos estão “esquerdistas demais”, ele disse “que golpe, que nada” e que eu estou “parcial demais” (ele deveria ser o cliente mais feliz do mundo, pois, advogados “imparciais” não cuidam dos interesses dos seus clientes).
Fato é que o Carlinhos e outros tantos amigos tão inteligentes, afinal ficaram ricos e eu não, ele deve ter razão, se a métrica para se aferir a inteligência e o sucesso for o saldo bancário, não é?&nbsp;
Fato é que eu estudo muito e, talvez, por conta desse “negócio de estudar demais” e “nos livros errados”, aprendi que, pouco mais de um ano após a Independência, o Brasil viveu o primeiro golpe, dado pelo próprio imperador D. Pedro I contra a primeira Assembleia Geral Constituinte Brasileira.
Golpe de 1823 - Isso mesmo, constituintes eleitos foram enxotados e assembleia, instalada em 3 de maio de 1823, dissolvida pelo luxurioso português; ele a dissolveu e organizou um conselho de Estado, composto por “homens de sua inteira confiança” responsáveis pela redação final da Constituição em 11 de dezembro de 1823, aprovada em 25 de março de 1824, tudo sem participação popular e sem democracia, como a elite gosta.
Golpe da Maioridade - Ainda no império, no período regencial, ocorreu o segundo golpe de Estado, o “Golpe da Maioridade”, em dia 23 de julho de 1840. Esse golpe foi um modo de o governo provisório - formado em 1831, após a abdicação de D. Pedro I, e que representava a elite e seus interesses -, manter-se no poder e superar as pressões políticas e rebeliões nas províncias; transformaram uma criança de seis anos em imperador, desprezando a lei.
Golpe de 15 de novembro - Com a República não foi diferente e o “15 de novembro”, com suas comemorações desprimorosas, tenta esconder a verdade: somos uma República concebida, gerada e parida no contexto de um golpe de Estado, dado pelo Exército e patrocinado pela elite agrária vingativa e ressentida.
Qual era o ressentimento da elite? Bem, a elite agrária estava às turras com Dom Pedro II, pois o imperador, atendendo pressão internacional patrocinada pela Inglaterra aboliu a escravidão, sem indenizá-la.
E esclareço: os interesses ingleses eram múltiplos e não se concentravam em preocupações humanitárias, na verdade, o tráfico possuía forte impacto sobre os interesses econômicos britânicos, porque, mantida a escravidão os custos de produção de países concorrentes seriam menores e afetariam os mercados consumidores de produtos britânicos, ademais, o fim do tráfico liberaria expressivas quantidades de capitais, que poderiam ser utilizados em outras áreas.&nbsp;
Buscando vingar-se do Imperador a elite usou o Marechal Deodoro, um veterano da Guerra do Paraguai, alagoano e monarquista, e atingiu seu objetivo; Deodoro se prestou ao papel de protagonista de um golpe militar que expulsou do país o imperador, “do dia para a noite”.
De valores democráticos e republicanos não nasceu essa nossa República, por isso ocorreram outros golpes, todos patrocinados pela elite para atender seus interesses econômicos, ou para prestar vassalagem aos interesses internacionais aos quais são associados de alguma forma.
Republica provisória e por decreto - A convicção dos militares em relação a República era tão pequena que no Decreto nº 1, de 15 de novembro de 1889, proclamou-se a República “provisoriamente” e, por decreto, sem ouvir o povo, estabeleceu-se como forma de governo da “Nação Brazileira a República Federativa” (era com “z” que se escrevia brasileira à época).&nbsp;
Apenas em 1993 o povo foi chamado e através de um plebiscito determinou democraticamente a forma e o sistema de governo do país, e decidiu que o país deveria ter uma forma de governo republicana e que o sistema seria presidencialista.
"Golpe de Três de Novembro" - Menos de três anos após a proclamação da República ocorreu em 1891 outro golpe; o então presidente Marechal Deodoro da Fonseca dissolveu o congresso em 3 de novembro de 1891 e instaurou um estado de sitio; tudo muito “legal”, afinal ele assinou decretos; Deodoro suspendeu a Constituição e direitos individuais e políticos; o Exército cercou o Senado e garantiu ampla e “espontânea” adesão ao golpe, os “subversivos” foram presos, como de praxe.
Outros Golpes - Há o golpe de Floriano Peixoto, o golpe de 1930, depois a ditadura Vargas, até o Golpe civil-militar de 1964 (que foi concebido em 1950 com a vitória indesejada de Getúlio Vargas - indesejada pelas oligarquias de então - e não aconteceu em 1954 porque Vargas suicidou-se e, transformado em mártir, adiando a sanha de poder daqueles que não tinham e não têm voto).
O golpe de “1964” – 1964 representa uma das páginas mais tristes da nossa História republicana; o golpe de 1964, que atendeu interesses geopolíticos daqueles tempos, foi apoiado pelos avós ou país de diversos dos personagens que apoiaram o golpe contra Dilma Rousseff, a farsa da Lava Jato, a prisão de Lula, a eleição do capitão farsante e que conspiram, diuturnamente, contra a democracia.
Os golpes do século XXI - Como disse Tereza Cruvinel, os golpes nesse século XXI ocorrem de forma violenta, são urdidos com sofisticação e tecnologia, revestidos de ares de legalidade, de constitucionalidade, com transmissão ao vivo pela TV e pelas redes sociais e como são envolvidos num véu de legalidade, eles podem (e poderão) enganar os incautos contemporâneos, mas não iludem a História.&nbsp;
Fruto do Golpe de 2016 - Bolsonaro é o indesejado produto do golpe de 2016, indesejado até pela direita e pela Faria Lima, pois, a consequência está aí: uma horda de gente desqualificada, de extrema-direita, pessoas más, eleitas para as Câmaras de vereadores, assembleias legislativas e para o Congresso Nacional.
O grande Ricardo Lodi Ribeiro afirmou, com sua costumeira inteligência, que os golpes no século XXI não utilizam mais de tanques e baionetas, mas de manipulação de argumentos jurídicos e políticos que querem usurpar o papel da soberania popular na escolha dos governantes, com diligente concurso de uma imprensa vergonhosa, uma imprensa que, segundo Millôr Fernandes, “é a verdadeira oposição, o resto seria armazém de secos &amp; molhados”.
Nenhum dos muitos golpes, que ocorrem e ocorreram no Brasil e pelo mundo levam em conta as pessoas e as consequências para suas vidas; eu não imaginei que viveria um golpe de Estado, nós o vivemos em 2016, mas o golpismo e sua mão invisível não se cansam, são implacáveis.
Peço desculpas aos meus filhos e às minhas netas, pois, eles e elas terão que combater, na defesa da democracia, pessoas más e porque eu não fui capaz de participar mais efetivamente do processo político do Brasil, por não ter sido capaz de impedir o golpe de 2016 e a ascensão do fascismo, representado hoje pelo olavo-bolsonarismo e por ser nada além de um mero expectador impotente diante disso tudo.
Essas são as reflexões.

Pedro Benedito Maciel Neto

A mão invisível do golpismo

No tráfico de humanos do século XIX surgem as mães de navio. Quem são? As meninas maiores que cuidam das mais novas. Pois no final do tráfico os navios traziam meninas para reproduzirem e aumentar a mão de obra da senzala. A mãe de navio e os laços de familiaridade nos tumbeiros eram espirituais e mais fortes que os grilhões. A distração para uma pequena chorosa compulsiva era a Abayomi, uma bonequinha bem rústica feita de laços das roupas, do barrado, e dada às inconsoláveis. Talvez o mar ficasse com a sua boneca, boiando livre no oceano Atlântico e voltasse à Àfrica, ela não (vide A ressurreição de Abayomi, deste autor ).&nbsp;
Atualmente, meninos de pais mortos no morro não têm nada além de um colo de vó, de um carinho, de uma liberdade, de um tambor de sonhos provisórios ou da homenagem do padre Júlio Lancelotti. O menino de quatro anos, Ryan da Silva Andrade Santos, órfão, foi morto no litoral paulista, no Morro São Bento, em confronto policial com uma bala no abdômen, e pasmem, apenas brincava na sua calçada. Será que seu riso era uma arma?! Vão dizer que estava no lugar errado e na hora errada?! Esse absurdo é dado meio como normal. De tão absurdas e maldosas essas Deep Web do ódio e de políticos destas, não me espanta se propuserem projeto de lei para estabelecer a escravidão. &nbsp;
Persiste o racismo do século XIX, mas multifacetado, cínico. Há um racismo disfarçado, não exatamente de cor, mas de classe, como bem descreve Jessé de Souza no livro A elite do atraso: “...o sadismo contra os pobres, o covarde ódio de classe que é o verdadeiro DNA da sociedade brasileira”.&nbsp;
Antes da abolição, os cafeicultores diziam que o Brasil não aguentaria manter a sua economia sem escravos! Aguentou, pagando aos assalariados imigrantes nas indústrias e aos brancos do Sul dando-lhes terras para cultivo. Nada aos cativos libertos! A estes a proibição pela Lei de terras, a qual os impedia de comprarem sua pequena propriedade familiar. Tudo para obstruir! Puro preconceito.
A Elite do atraso dizia que a economia não suportava a abolição do trabalho cativo. Suportou. Então se diz que a economia não suporta o reajuste anual do salário mínimo, do décimo terceiro, do Bolsa Família, do BPC, da Garantia-Safra – para agricultura familiar e de outros. A desculpa requentada de sempre, e cínica, desde antanho. Não é a economia! É o preconceito idiota, antigo e arraigado.
Quem não suporta são os avoengos que veem diarista “andar de avião”, a bela morena tanajura com seus trajes coloridos, exuberante, o filho de lavadeira fazer doutorado e usar cabelo estilo drede, tocar tambor e berimbau com a destreza do (a) capoeira, sarados e felizes. A economia aguenta sim. Querem é uma escala de trabalho forçada de 6X1 eterno, para o pobre não desfrutar de sua cultura própria, do lazer e do lúdico. A elite do atraso ameaça, mas não vai deter o processo histórico e o riso de Zumbi.

Camilo Irineu Quartarollo

Luta contra o preconceito

Quem gosta de pobreza é o capitalismo. Quem gosta de desigualdade é o neoliberalismo. Quem gosta de guerra, intervenção e vassalagem, é o imperialismo. Quem não gosta de nada disso é a China. O Brasil também costuma não gostar, e assim se estreitam os vínculos que aproximam os dois países. Neste novembro de 2024, a China baixou no Brasil para acompanhar o presidente Xi Jinping em visita oficial de chefe de Estado a convite do presidente Lula, que o receberá em Brasília, além de participar da reunião anual dos chefes de Estado e governo dos 20 países mais ricos, o G20, que teve o Brasil como anfitrião e terminou nesse 19 de novembro.
O Brasil abriu a reunião, dia 18, lançando o programa Aliança global contra a fome e a pobreza, aprovado e firmado na declaração final do evento realizado no Rio de Janeiro. A iniciativa do presidente Lula reduziu ainda mais a distância no tempo e no espaço entre China e Brasil. Há pelo menos 46 anos, o Estado chinês vem praticando o que chama de alívio da pobreza na China, desde que Deng Xiaoping declarou que o socialismo não tem nada a ver com pobreza, flagelo que condena os povos à fome. Hoje, em todo o mundo a pobreza atinge cerca de 1 bilhão e 100 milhões dos 8 bilhões e 200 milhões de habitantes do planeta, segundo a Organização das Nações Unidas. Nenhum dos atingidos está na China. Há 4 anos, o governo erradicou a pobreza absoluta, cumprindo 10 anos antes a meta do Desenvolvimento Sustentável estabelecida pela ONU para 2030.
Nos meses e semanas que antecederam o G20 e a visita de Xi Jinping, a China promoveu e segue promovendo intensa programação cultural em cidades brasileiras, marcando a importância das manifestações artísticas como meio de abrir as sensibilidades e possibilitar melhor entendimento entre os dois povos. Houve concerto da Orquestra Sinfônica chinesa com repertório sino-brasileiro, exposição fotográfica ‘Belo Brasil, Bela China’ acompanhada de álbum impresso com o registro de similaridades, por exemplo, entre capoeira e Kung Fu, Corcovado e Muralha da China, Escola e Samba e Ópera de Pequim. Em turnê por cidades brasileiras, a Companhia Nacional da Ópera de Pequim encerrará o calendário das atividades culturais.
Também foi lançado em português o livro ‘Superar a Pobreza’, coletânea de discursos e textos de Xi Jinping pronunciados e escritos a partir do trabalho de base que realizou em Ningde, província de Fujian, quando secretario do Comitê Local do Partido Comunista da China no período de 1989 a 1990. Xi mostra que o desenvolvimento econômico e social da cidade se deu com a governança centrada no povo, fundamentada na realidade do país, na abertura para cooperação e benefícios mútuos, e espírito de reforma e inovação.
No ‘Seminário sobre a Governança da China e do Brasil’, realizado em seguida ao lançamento do livro, os chineses destacaram a importância de regiões empobrecidas rejeitarem ideais empobrecidos e a resignação diante das condições de pobreza. “A redução da pobreza requer mudança de mentalidade e de atitude do governo e do povo.”, o que só é possível com a compreensão do território em que se vive, laços estreitos com o povo, funcionários e autoridades estatais com competências básicas e domínio das leis objetivas presentes na prática diária das pessoas. Salientaram que os métodos e formato das iniciativas precisam ser aceitáveis a quem se destina, do contrário o trabalho de conscientização não terá nenhum efeito. Ou seja, escuta do outro e nada de relação vanguarda-massa.
A caminho do Brasil, Xi Jinping esteve no Peru para inaugurar o porto marítimo de Chancay. A vantagem das águas profundas de cerca de 18 metros e os 15 ancoradouros recebem navios de grande calado sem risco de encalhar. O mar é o principal modal de transporte comercial de mercadorias e a rota do Oceano Pacífico por Chancay integrará América Latina e Caribe e Ásia, em viagens reduzidas em até 20 dias proporcionado menores custos. Desde então, sem precisar mais utilizar o porto de Long Beach, na Califórnia. Em relação à Venezuela, na véspera o presidente Nicolás Maduro assinou a Lei do Acordo entre China e Venezuela de promoção e proteção entre as duas nações para o progresso dos investimentos, lei aprovada pela Assembleia Nacional.
A viagem do presidente da China ao Sul Global segue reafirmando que o presente e o futuro da humanidade é partilhar da paz que não pode ser imposta pela força. Que o destino é a sociedade planetária do ganha-ganha, em que a soma do desenvolvimento soberano, harmônico e multipolar de cada um se afasta do jogo de soma zero em que alguém tem que perder para o outro ganhar.
O artigo do presidente Xi Jinping publicado na imprensa brasileira antecedendo sua chegada teve como título ‘China-Brasil: Com futuro compartilhado e amizade que supera distâncias é hora de navegarmos juntos sob velas cheias’. &nbsp;O texto ressalta que “o presidente Lula adotou combate à fome e à pobreza como um tema principal da cúpula e propôs o lançamento da Aliança Global contra a Fome e a Pobreza, à qual a China expressa grande apreço e apoio”, e segue dizendo aguardar “também trabalhar junto com o presidente Lula para conduzir as relações China-Brasil a entrar nos novos 50 anos dourados e formar uma comunidade com futuro compartilhado mais justo e mais sustentável”.
Por sua vez, o presidente Lula abriu a reunião de Cúpula do G20 dizendo que fome e pobreza são símbolos máximos da tragédia coletiva que assola o planeta, e “compete aos que estão aqui em volta desta mesa a inadiável tarefa de acabar com essa chaga que envergonha a humanidade”.
Falando em mesa, veio à lembrança o então diretor do escritório do Alívio da Pobreza do Conselho de Estado da China que depois de horas de reunião em evento realizado em 2005 nos Estados Unidos, perguntou aos colegas: “Os senhores estão com fome? Gostaria de saber a quanto tempo não sentem essa sensação. Pois isso é o que sofrem todos os dias os que vivem na pobreza”.

Maria Luiza Franco Busse

Presidentes Lula, do Brasil, e Xi Jinping, da China

Rota de mão dupla

Os conservadores reagiram com muito barulho à Proposta de Emenda Constitucional apresentada pela deputada Erika Hilton, Psol/SP, que trata do fim da jornada de trabalho 6 x 1.&nbsp;
Reação semelhante aconteceu quando Rodrigo Augusto da Cunha, ministro da Agricultura do Império, apresentou à Câmara Geral o projeto de lei de extinção da escravidão (Lei Áurea), em 1888.&nbsp;
Durante mais de três séculos, enquanto persistiu a escravidão, não se comprava a mão de obra. Comprava-se pessoas no mercado dos escravizados. Quando instituíram o salário mínimo, no governo Getúlio Vargas, diziam que a economia ia quebrar, que ia gerar desemprego em massa. Na Assembleia Constituinte, em 1988, no debate sobre a jornada de 40 horas semanais diziam a mesma coisa. Ou seja, a mentalidade que mantinha a escravidão continua viva.
Na revolução industrial, as fábricas eram ambientes terrivelmente insalubres, a jornada diária era de até 16 horas com apenas 30 minutos de pausa para o almoço e os salários não davam para a subsistência. Mulheres e crianças trabalhavam nas mesmas condições, com salários ainda mais aviltantes.&nbsp;
Quando adoeciam ou sofriam acidente de trabalho, não tinham nenhuma assistência nem indenização. Os trabalhadores que não suportavam a jornada e o regime de trabalho degradante eram sumariamente substituídos. Muitas rebeliões, muitas lutas e greves aconteceram mundo afora, para a conquista dos direitos e garantias que temos hoje.&nbsp;
O mundo passa por um momento de profunda transformação e o do trabalho não acompanhou. O direito ao trabalho não se resume apenas a um acordo de remuneração financeira. O trabalhador não vende apenas sua energia muscular ou o seu conhecimento no mercado de trabalho, mas a sua energia mental, física e psíquica.&nbsp;
O mundo do trabalho requer leis que proteja a vida contra a exploração vilipendiosa, que lhe assegure o direito ao repouso, ao lazer, ao limite da jornada, ao descanso semanal e a férias remuneradas.&nbsp;
No dia 20 de setembro de 2023, em Nova York, o Presidente Lula assinou com o Presidente Joe Biden, dos Estados Unidos, um acordo de cooperação para promoção do Trabalho Digno em escala global. Assumiram o compromisso de trabalhar em estreita colaboração com parceiros sindicais do Brasil e dos EUA, mais a Organização Internacional do Trabalho (OIT).&nbsp;
A tecnologia foi criada para que o ser humano trabalhe menos. O problema é que o capital se apropria da tecnologia para obter mais lucro na produção empresarial. Ou seja, o que seria a favor da felicidade humana, redução da jornada de trabalho, para proporcionar mais tempo para o convívio com a família, para o desenvolvimento pessoal, fruição da cultura, se transformou num tormento social, causa principal do desemprego e da precarização do trabalho.
Na medida em que cresce a automação, cresce o desemprego e a precarização do trabalho. Novo Relatório do Fórum Econômico Mundial estima que as máquinas acabarão com 85 milhões de empregos até 2025, em empresas de médio e grande porte em 15 setores e 26 economias, incluindo a brasileira.&nbsp;
Em cinco anos, máquinas e humanos dividirão os trabalhos de forma igual no mundo. O maior impacto será na indústria. Nos próximos anos, motoristas darão lugar aos veículos autônomos. O resultado já se sabe. Aumento da precarização do trabalho, redução salarial e aumento da desigualdade.&nbsp;
Segundo pesquisa do IBGE, no Brasil, de 2010 a 2022, a urbanização cresceu 10,3%. Isso significa expansão das cidades e mais dificuldade de transporte. Pesquisa da Confederação Nacional de Dirigentes Lojistas também mostra que os brasileiros residentes em capitais passam 2 horas do seu dia no trânsito, para ir ao trabalho.&nbsp;
Reduzir a jornada de trabalho é proteger a vida. Estudo da Organização Mundial do Trabalho (OIT), em conjunto com a Organização Mundial da Saúde (OMS), concluiu que, entre 19 fatores pesquisados a exposição a longas jornadas exaustivas e competitivas de trabalho é a principal causa de doenças cardíacas e acidente vascular cerebral. Além de doenças mentais generalizadas.
Vinte e dois países estão testando a jornada de trabalho 4 x 3: Austrália, Áustria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, França, Alemanha, Islândia, Irlanda, Japão, Holanda, Nova Zelândia, Noruega, Portugal, Escócia, África do Sul, Espanha, Suécia, Suíça, Reino Unido, EUA, Emirados Árabes Unidos. O resultado dos testes mundo afora demonstra o contrário do que dizem os críticos da PEC da deputada Erika Hilton. Pesquisas realizada em diversos países constataram melhorias na produtividade, na saúde física e mental das trabalhadoras e trabalhadores. Na Inglaterra, por exemplo, 61 empresas de diversos setores revelaram que, além do resultado surpreendente para patrões e empregados, as empresas decidiram continuar com a jornada reduzida.
No Brasil, precisamos dar um salto civilizatório no mundo do trabalho e superar a mentalidade escravocrata. O caminho é ocupar as ruas com manifestações capazes de sensibilizar o Congresso Nacional.Todo apoio à PEC da deputada Erika Hilton. Extingui a jornada 6 x 1 é melhorar a qualidade de vida.

José Guimarães

Brasília (DF), 15/11/2024 - Ato em defesa do fim da jornada 6x1, na Rodoviária do Plano Piloto

A abolição da jornada 6 x 1 é um avanço civilizatório

O preso mais importante na operação de hoje da Polícia Federal é o general de Brigada Mário Fernandes, que fez parte do governo Bolsonaro e era próximo do então presidente da República.&nbsp;
Ele chegou a dizer, ao microfone, numa reunião ministerial, que “alguma coisa” tinha que ser feita “antes da posse” do novo presidente.&nbsp;
E com ele foram encontrados, como soubemos hoje, planos detalhados para matar o presidente e o vice eleitos e o presidente do TSE, com a consequente formação de um “governo provisório” comandado pelos generais Augusto Heleno e Braga Netto.&nbsp;
O plano só não se consumou, embora tenha sido detonado, com o monitoramento de Lula e de Alexandre de Moraes, porque os comandantes do Exército e da Marinha rejeitaram a proposta de Bolsonaro.&nbsp;
A prisão do general Mário Fernandes é “preventiva”. Não pode passar de 81 dias. É o período que a Polícia Federal terá para arrancar dele novos detalhes do plano e implicar mais gente na conspiração e, em caso extremo, fazer uma delação premiada contra Bolsonaro e Braga Netto, os dois principais interessados no sucesso da conspiração.&nbsp;
Bolsonaro e Braga Netto não foram presos hoje porque eles são as cerejas do bolo. Estão no topo da pirâmide, não têm a quem delatar. E, de mais a mais, ficariam presos por apenas 81 dias.&nbsp;
Serão presos, sim, mas só depois do trânsito em julgado do processo, e vão cumprir penas muito maiores.

Alex Solnik

3000x1800

Bolsonaro é a cereja do bolo

A Câmara Municipal de São Paulo sediou nesta terça-feira (19) a Solenidade de Abertura da Semana da Consciência Negra, organizada pelo vereador João Ananias - PT/SP e pelo Movimento Negro. João Ananias foi saudado por sua dedicação em manter a tradição da solenidade e por promover a 21ª Marcha da Consciência Negra. O deputado Reis - PT/SP também foi homenageado por seu trabalho pioneiro na Câmara em defesa da pauta negra e antirracista, com discursos que destacaram sua importância na luta pela igualdade racial.
Durante o evento, o Ouvidor da Polícia do Estado de São Paulo, Prof. Claudio A. Silva, lançou o relatório antirracista "Relatório Flávio Jorge", com a colaboração da policial Fernanda R. Nunes Pereira. O relatório evidencia o aumento significativo de registros de crimes de racismo em São Paulo, que cresceram mais de 10 vezes entre 2020 e 2023. O documento homenageia Flavio Jorge, co-fundador da marcha e do movimento negro, falecido em junho deste ano.
A solenidade foi marcada por discursos, apresentações culturais e homenagens, reafirmando o compromisso da Câmara com a igualdade racial e o combate ao racismo. João Ananias destacou a importância de celebrar a Consciência Negra, refletindo sobre a história e reforçando o compromisso com a luta contra a desigualdade. A presença da Câmara nesse evento foi vista como um marco diante das forças reacionárias, com mandatos populares sendo essenciais para a continuidade dos avanços sociais dos movimentos negros.

Ricardo Nêggo Tom

Mobilização contra a desigualdade racial no Brasil

Semana da Consciência Negra em São Paulo é aberta com destaque a relatório antirracista

O presidente Lula marcou dois pontos políticos relevantes para fortalecer sua luta pela reeleição em 2026 com programa desenvolvimentista: 1 – sucesso no comando do G20 e 2 – desbaratamento dos generais golpistas de 2023, que tentaram derrubá-lo e matá-lo.
No G20, o recado brasileiro do combate global à fome foi absorvido politicamente pelas 82 nações presentes no encontro internacional.
O rosário de reivindicações no comunicado final do G20 expressa a demanda mundial contra o neoliberalismo na sua fase agressiva financista especulativa.
Lula colhe fortalecimento político interno, com uma agenda internacional que teve o consenso unânime dos participantes do encontro.
O combate à fome e a taxação dos mais ricos para bancar essa transferência de renda arrastou todos os presentes do G20.
Ele se fortalece, sobretudo, para lutar contra os banqueiros que querem impor-lhe um arrocho fiscal neoliberal que o impede de cumprir o compromisso de combater a fome.
É a polarização de classe expressa no palco do G20.
A população mundial está ávida por justiça social e prega o fim imediato da desigualdade.
Lula colocou a fome para brigar com as armas.
Combate à fome salva com pouco dinheiro mais de 700 milhões de miseráveis, enquanto uma minoria de trilionários que manda na economia capitalista financeirizada especulativa engole 75% do produto bruto global, fazendo guerras.
Combate à fome, fortalece a paz; estímulo ao armamentismo eterniza guerra.
VISÃO SOCIAL PREDOMINANTE
A super concentração da renda e a superexploração do trabalho são as âncaras do comunicado do G20 que colocou em evidência a economia política lulista de caráter social com ampla aceitação global.
A austeridade neoliberal cai diante do discurso do presidente brasileiro.
Ele prega tirar dos mais ricos para dar aos mais pobres, taxado em 2% indivíduos que não sabem mais onde pôr seu dinheiro.
Educação, saúde, infraestrutura, produção, consumo e distribuição equitativa da riqueza mundial, com taxação sobre quem tem mais para dar para quem tem menos é a agenda-sucesso do G20.
Com ela, Lula fortalece a democracia ocidental, ameaçada pela guerra comercial protecionista que o império americano promete praticar para enfrentar a competição com a China, para a qual está perdendo.
O combate à fome e a taxação dos ricos é pró-China, que, com sua proposta Rota da Seda, promete diversificação mundial de investimentos chineses no desenvolvimento econômico sustentável.
Ao mesmo tempo, a agenda lulista é anti-americana, no sentido de que a proposta dos Estados Unidos, apresentada durante G20, potencializa a guerra, com autorização do presidente Joe Biden, em território brasileiro, de permitir a Ucrânia atacar a Rússia com mísseis americanos.
Biden agiu como brucutu.
A proposta de Lula, assim como a de Xi Jinping é voltada para o interesse da união dos povos; a de Biden é a destruição dos povos.
Trata-se de remédio eficaz e eficiente para atacar a fome e promover a integração econômica pelo desenvolvimento das forças produtivas e não pela destruição delas, como está fazendo a financeirização neoliberal rentista de guerra, que impede a sustentabilidade econômica.
GOLPISTAS NA CADEIA
O outro ponto político importantíssimo que Lula marcou, mas, indiretamente, no sentido de fortalecer sua candidatura à reeleição em 2026, foi a prisão dos “Kids Pretos”, pela Polícia Federal.
Os “Kids”, militares super treinados e destemidos para atuarem como tropa de assalto para dar golpe de estado, conforme pretendia o ex-presidente fascista Jair Bolsonaro e seus generais, favorecem politicamente, o presidente Lula.
O porão do poder nazi-fascista bolsonarista resistiu à derrota de 2022 e queria impedir o presidente Lula de começar a governar a partir de 2023, com apoio popular e legitimação democrática.
Certamente, de agora em diante os procedimentos para processar os golpistas serão acelerados pelas próprias circunstâncias políticas extraordinárias criadas pela Polícia Federal ao desbaratar a quadrilha político-militar golpista.
O bolsonarismo cavou mais um palmo na sua sepultura.
A opinião pública está sob o impacto da descoberta policial de que o governo Bolsonaro era dirigido, na prática, pelos militares golpistas, empenhados em impedir o exercício democrático por meio de Lula eleito.
O Congresso falou pelo seu presidente, senador Rodrigo Pacheco(PSD-MG), sobre a necessidade de que a lei seja cumprida.
Mais uma vez, o Supremo Tribunal Federal vai falar em defesa da democracia ameaçada e dar poder de investigação ao ministro Alexandre de Moraes, que se notabilizou na investigação dos golpistas bolsonaristas, jurado de morte por eles.
A direita e a ultradireita, comandadas por Bolsonaro, no poder, com disposição golpista à flor da pele, estavam ou não compactuadas com o golpe?
Governaram autoritariamente de 2018 a 2022 usufruindo do poder fascista para se enriquecerem enquanto os trabalhadores foram sufocados em seus direitos pelas reformas neoliberais. 
Os trabalhadores foram roubados pela mudança da legislação e pelo rebaixamento dos salários, por meio da exploração da mais valia relativa - tempo de trabalho não pago - elevada pelo golpe neoliberal de 2016.
Os liberais e neoliberais, maiores favorecidos pela proteção dos “Kids Pretos”, prontos para dar golpe e se apoiar na burguesia fascista, trabalharam ou não contra a democracia, ao apoiarem o bolsonarismo?
Por que não denunciaram, se sabiam de alguma coisa, relativa aos ataques à democracia, quando o país disputava eleição presidencial em 2022?
O fato é que Lula sai fortalecido para disputa eleitoral em 2026: primeiro, pela realização do G20, que assumiu suas propostas; segundo pelas diligências da Polícia Federal, que implodiu o esquema golpista, fortalecendo a sempre ameaçada democracia tupiniquim.

César Fonseca

Lula sai duplamente premiado no G20 e na prisão de generais golpistas em 2023

No dia 20 de novembro, o mundo relembra e homenageia as vidas de pessoas transgênero, não-binárias e de gênero não-conforme que foram vítimas da violência transfóbica. Este Dia Internacional da Memória Transgênero nos convida a refletir não apenas sobre os desafios enfrentados, mas também sobre a força, a resiliência e as contribuições históricas dessas pessoas. É uma data de luta e de lembrança, buscando conscientizar e promover a empatia e a compreensão.&nbsp;
Historicamente, diversas culturas e religiões reconheceram e acolheram pessoas de identidades de gênero diversas, mostrando que o respeito à pluralidade de gênero está longe de ser um fenômeno recente. Em muitos contextos, essas pessoas eram integradas e até reverenciadas, exercendo papéis espirituais, culturais e sociais de grande relevância. Esse olhar respeitoso é um ponto que contrasta com a discriminação e violência modernas e que inspira diálogos para fortalecer os direitos e a dignidade da comunidade trans.
Figuras Históricas e a Pluralidade de Gênero - A história revela exemplos de pessoas que desafiavam as normas de gênero, mesmo sem os termos e conceitos que conhecemos hoje. Alguns desses indivíduos são interpretados como possivelmente trans ou de gêneros diversos, cada um inserido em contextos sociais e culturais específicos. O Imperador romano Elegábalo (204-222 d.C.), por exemplo, desafiava as normas de gênero e chegou a expressar o desejo de modificar seu corpo, sendo frequentemente citado como uma figura não-binária na história. Outro exemplo é We’wha, uma pessoa Zuni dos EUA do século XIX que assumia papéis de gênero mistos na cultura Zuni, desempenhando importantes funções espirituais e políticas.
Na França do século XVIII, o diplomata e espião Chevalier d’Éon viveu como homem e mulher em diferentes momentos de sua vida, sendo uma das primeiras figuras europeias a expressar identidade de gênero fluida. E no século XX, figuras como Lili Elbe e Alan L. Hart deram visibilidade às questões de afirmação de gênero, com Elbe sendo uma das primeiras pessoas trans a buscar cirurgia de redesignação sexual e Hart, um médico trans, contribuindo significativamente para a saúde pública.
Inclusão Religiosa: Resgate de Identidades e Respeito ao Gênero - Além das figuras históricas, muitas tradições religiosas e culturais reconheceram identidades de gênero além do binário. Os Two-Spirit das culturas indígenas norte-americanas desempenhavam papéis espirituais sagrados e eram respeitados por seu papel que integrava o masculino e o feminino. Na Índia, as hijras são vistas como figuras espirituais e abençoadoras, integrando a sociedade com um reconhecimento cultural que data de milênios. Essas culturas exemplificam a coexistência e respeito à diversidade de gênero, onde as diferenças são integradas ao coletivo. Assim como as próprias travestis que se tornam conhecidas na América Latina a partir do segundo século e em razão da popularização da palavra na Itália.&nbsp;
O Resgate e a Luta pela Memória e Dignidade - Apesar de avanços e exemplos históricos de inclusão, a violência contra pessoas trans persiste em muitos países. O Dia da Memória Transgênero destaca a importância de resgatar o respeito por essas identidades, fortalecendo a conscientização sobre a dignidade e segurança dessa comunidade.&nbsp;
Este dia se torna, portanto, um chamado para que sociedades contemporâneas aprendam com as tradições de respeito e aceitação de gênero fluido e plural e, sobretudo, busquem políticas e práticas que garantam uma vida digna para todos.
E você, quantas pessoas trans estarão na sua lista de cumprimentos hoje?

Sara York

Dia Internacional da Memória Transgênero

Lula e a diplomacia brasileira merecem aplausos efusivos pelo desempenho no G20 / Rio. Conceber e engajar 82 países numa Aliança Global contra a Fome não é pouca coisa, e coloca definitivamente o presidente brasileiro no rol das lideranças globais - um verdadeiro influencer do mundo real, exterior à dissimulação das redes sociais.
Nunca houve termos de comparação entre Lula e Jair Bolsonaro, diferentemente do que pretendem nos fazer crer os apregoadores de uma tal “polarização”. Não há parâmetros, posto que o segundo sempre esteve fora do espectro democrático.
De fato, é bastante tedioso compará-los. Só que este jornalista fraquejou diante da oportunidade de rememorar algumas pérolas do capitão quando nos envergonhava como chefe de Estado, no exato momento em que Lula consegue um raro consenso global.
Ria ou chore, raro leitor, rara leitora. Os fatos a seguir remetem a 2019, primeiro ano de Jair Bolsonaro como Presidente do Brasil (aguarde novas listas de aberrações).
•⁠ ⁠No Fórum de Davos, na Suíça, Bolsonaro fez um ridículo discurso de oito minutos (seu tempo era de até 45 minutos) em que disparou máximas religioso-reacionárias como “Deus acima de tudo” e mantras extremistas locais como “Não queremos uma América bolivariana”;
•⁠ ⁠Em abril, a lado de Benjamin Netanyahu, visitou o Muro das Lamentações em Jerusalém Oriental, território considerado em disputa pela comunidade internacional, chocando-se com a posição da ONU e ofendendo os palestinos;
•⁠ ⁠Tentou emplacar - sem sucesso, para a felicidade geral - o filho Eduardo como embaixador nos Estados Unidos. O 03 não pertence ao Itamarati, não é graduado em Relações Internacionais e nunca exerceu cargos ou funções na área;
•⁠ ⁠Em setembro, na 74ª Assembleia das Nações Unidas, atacou a Europa por “promover falácias” sobre o meio ambiente no Brasil, entre outras grosserias. O jornal britânico The Guardian referiu-se à fala o mandatário brasileiro como uma “defesa insana e conspiratória”; o francês Le Monde escreveu que Bolsonaro demonstrou “intolerância”. 
•⁠ ⁠Em 23 de agosto, ofendeu a primeira-dama francesa, fazendo referência ao fato de Brigitte Macron ser 24 anos mais velha que o marido, o presidente François Macron. O ministro da Fazenda, Paulo Guedes, fez coro ao presidente no estúpido comportamento;
•⁠ ⁠Esqueceu dos nossos laços históricos, das relações comerciais, diplomáticas e de boa vizinhança com a Argentina e não cumprimentou o então presidente-eleito Alberto Fernández.
•⁠ ⁠Sob Bolsonaro, o Brasil votou contra, em novembro de 2019, uma resolução da ONU pelo fim do embargo americano a Cuba (houve 187 votos favoráveis ao fim do embargo; ficamos com Estados Unidos e Israel);
•⁠ ⁠Entusiasmado bajulador do presidente Donald Trump, Bolsonaro fez com que o Brasil liberasse de visto de entrada no país os turistas americanos. A contrapartida do Tio Sam? Nenhuma.
Agradecemos a Carta Capital pelo refresco de memória.

Paulo Henrique Arantes

Líderes do G20 posam para foto oficial durante reunião de cúpula no Rio de Janeiro
18/11/2024

Enquanto Lula engaja o mundo no combate à fome, vale lembrar alguns "feitos" diplomáticos de Bolsonaro

Fez aniversário nessa segunda-feira a pregação de fé do general Braga Netto a patriotas que o cercaram na entrada do Palácio da Alvorada, onde Bolsonaro havia se entrincheirado depois da eleição.
Foi no dia 18 de novembro de 2022. Um grupo abordou o general cobrando atitude dos líderes golpistas, porque a militância acampada esperava um gesto forte para continuar agitando e conspirando.
Braga Netto foi assertivo e fez uma recomendação em tom religioso, depois de dizer que o presidente estava bem:
“Vocês, não percam a fé. É só o que eu posso falar para vocês agora, tá bom?”
Uma mulher disse que os acampados estavam sob chuva e no sufoco. O general vice na chapa derrotada de Bolsonaro a acalmou:
“Eu sei, senhora. Tem que dar um tempo, tá bom? Eu não posso conversar”.
O tom era de um general falando com segurança aos soldados sobre a batalha que se avizinhava. Braga Netto passou confiança aos golpistas amontoados diante do QG do Exército em Brasília.
Agora, se sabe que seis dias antes, em 12 de novembro, ele havia feito uma reunião para tratar de detalhes da trama em sua casa, incluindo o assassinato de Lula, Alckmin e Alexandre de Moraes. E a sequência é conhecida por todos.
Os bloqueios de estradas. A tentativa de invasão da sede da Polícia Federal no dia 12 de dezembro. A bomba colocada num caminhão-tanque, na véspera do Natal, no aeroporto de Brasília. Os ataques às torres de transmissão de energia. A fuga de Bolsonaro para os Estados Unidos e a invasão do 8 de janeiro.
Com o poder da fé, Braga Netto, que se habilitara a ocupar o lugar do inconfiável Hamilton Mourão de vice, havia mostrado a cara, com prova em vídeo. Só faltou dizer que um golpe estava sendo tramado.
Mas só um golpe, apenas um? É agora que se apresenta, com mais consistência, uma boa dúvida que merece mais atenção: o plano completo poderia estar prevendo um golpe contra o próprio Bolsonaro.
O alarido dos comandantes pouco antes da reunião na casa de Braga Netto, com declaração de guerra em manifesto contra as instituições, a sequência de atos violentos e a postura de Braga Netto indicavam, até o final do ano, que o golpe era levado a sério, antes ou depois da posse de Lula.
Bolsonaro foge, o 8 de janeiro vira uma baderna, sem a adesão e os efeitos previstos, e o golpe falha. Se tivesse prosperado, Bolsonaro estaria fora do país. Voltaria para ser seu líder?
Braga Netto e seus parceiros devem saber que o desfecho previsto talvez não fosse esse. É quase certo que o general e seus comandados estavam prontos, com um bem planejado gabinete de crise para golpear o próprio Bolsonaro.
Aos que perguntarem se os militares não dependiam do poder político de Bolsonaro, porque ele é quem tinha votos e quase vencera a eleição de novo, a resposta é essa: golpes não dependem do voto de ninguém.
Se os assassinatos e o 8 de janeiro tivessem funcionado, mais por imposição dos militares do que pela participação vacilante de Bolsonaro, os generais poderiam se livrar do líder frouxo.
Deixariam de ser tutores de um tenente que eles mesmos consideravam incompetente. Eles seriam os protagonistas.
A falha do golpe pode ter impedido que o bolsonarismo virasse outra coisa, aperfeiçoado por uma ditadura clássica. Ainda com o poder da fé, mas sem Bolsonaro acima de tudo e de todos.